剛發現個很好的內容，跟大家分享一下，一起來探討！
    飼料企業向養殖戶推薦產品，大多會描述這些愿景：豬吃了這飼料以后糞便黑，長勢好，皮紅毛亮等。養殖戶聽了以后也會高興，因為這正是他們需要的。那么我們看看飼料企業是如何滿足養殖戶的這些需求的。
    網友“Alphawh ”的歪行觀點：
    1、皮紅毛亮……加砷2、防止腹瀉……加鹽3、抗應激……加糖4、黃膘問題……加維5、采食量問題……加奶6、工藝問題……加汽7、豬體形問題……加酒8、添加劑問題……？？

　　網友高立海：
    客戶需要飼料的適口性要好，飼料廠是增加提高適口性的產品，還是降低影響適口性的因素？

　　客戶需要豬吃了飼料以后沒有腹瀉，飼料廠是大量添加藥物預防腹瀉，還是通過改善腸道健康降低腹瀉的機率？

　　客戶要求料肉比要低，這是對動物長勢的需求，我們是增加促生長的產品，還是降低抑制生長的因素？

　　客戶需要豬皮紅毛亮，這是客戶對健康的需求，我們是增加皮紅毛亮的產品，還是真正改善動物機體的健康？

　　糞便顏色要深色，真正的需求是對飼料消化率的需求，我們是增加糞便深色的產品，還是減少破壞腸道的因素，讓腸道健康起來，更好的消化？

　　大部分飼料企業擅長做加法，如：為了有較好的促生長效果，加200-250ppm的高銅；為了達到微量元素之間的協同效果，又要加200-220ppm的高鋅和220-300ppm的高鐵。

　　加了高銅、高鐵、高鋅又發現氧化因子偏多，大部分的微量元素都是硫酸鹽，大量的硫酸根離子容易破壞腸道，又對維生素的破壞性很大，要額外增加維生素的安全劑量，同時增加抗氧化劑的用量，抗氧化劑影響適口性，又要增加調味劑。最后發現不斷的加法已經導致成本的大幅提高，企業沒有利潤了。

　　點評：
    世界上沒有十全十美的東西，飼料也是如此，飼料企業的這些加法固然有弊端，我們養殖戶也要反省自己，比如看一下《中國飼料市場年度報告》之類的工具書，多了解一下飼料方面的知識。有些飼養指標是不是能通過飼料實現？比如體型。有些飼養指標的關鍵因素是不是在飼料上，比如料肉比，飼料好料肉比就一定低嗎？這還關乎品種、環境、疾病等。有些飼養指標是不是一定要實現，比如皮紅毛亮，這樣的豬一定好嗎？